一、兩種制度，一張表看懂
| 現金版 | 信用版 | |
|---|---|---|
| 付錢時間 | 先儲值，後遊戲 | 先遊戲，後結算 |
| 花費感 | 即時——餘額就在眼前跳 | 延遲——結算日才見總帳 |
| 停損點 | 內建：餘額歸零自動停 | 要靠自制力：額度用完前都能繼續 |
| 輸了之後 | 輸掉已付的錢，結束 | 形成一筆要還的帳 |
| 對口單位 | 平台，規則公開 | 版主／代理，規則看交情 |
注意最後一列。
現金版出糾紛，你對的是一個有公開規則的平台；信用版出糾紛，你對的是一個「人」——而人跟人之間的帳，往往不是講規則，是講別的。
二、關鍵差異：錢包的「痛感」什麼時候出現
設想同一個晚上、同樣輸 5,000 元的兩個玩家。
現金版玩家：儲了 5,000，看著餘額從 5,000 → 3,000 → 800 → 0。
每一把下注，餘額都在眼前掉。
輸完，介面告訴他「餘額不足」，今晚結束。
痛感是即時的，所以煞車也是即時的。
信用版玩家：額度 50,000，同樣輸了 5,000——但畫面上顯示的是「還有 45,000 可用」。
感覺不是「我輸了 5,000」，是「我還有很多」。
痛感被延遲到結算日，煞車也是。
而到了結算日，數字往往已經不是 5,000。
問題出在機制設計，跟意志力關係不大。
「先刷卡後帳單」讓人多消費是同一個原理——差別在於信用卡刷爆有銀行擋你，信用版的額度是「人」給的，而那個人希望你繼續玩。
三、信用版常見的三種收場
不是嚇你，是把發生機率最高的三個劇本先講在前面：
- 帳單比記憶大。玩的時候沒有餘額在眼前掉，結算日的數字幾乎一定比自己心裡估的大——不是你記性差，是機制讓你記不住。
- 從「玩」變成「還」。結算付不出來，下個月的遊戲就不再是娛樂，是想把上個月的洞補回來。追損，是輸更多的標準開場。
- 帳跟交情攪在一起。對口是人，欠的就是人情帳——催收方式、寬限與否、利息怎麼算，全看對方心情，沒有任何公開規則保護你。
三個劇本有一個共同點：開始的時候都覺得不會是自己。
四、五個問題，判斷你該碰哪一種
誠實回答：
- 我能不能只玩輸掉也不心疼的零用金？
- 我需不需要「餘額歸零就強制下班」這種外力煞車？
- 我願不願意跟一個「個人」而不是「平台」產生金錢債務關係？
- 結算日收到超出預期的帳單，我付得出來嗎？付不出來會發生什麼事，我想過嗎？
- 出了糾紛，我希望對面是公開規則還是私人交情？
答完通常不需要我們給結論——第 1、2 題答「是」的人，本來就該玩現金版；第 3、4 題會猶豫的人，更不該碰信用版。
五、為什麼 TNT 寶萊只做現金版
直接回答：因為現金版的機制本身就是玩家的保護裝置。
儲多少玩多少，代表你進場前就決定好了這次娛樂的預算——這跟我們在自我娛樂責任審視講的「零用金原則」是同一件事，只是一個寫在頁面上，一個內建在制度裡。
頁面上的原則你可以忘記，制度裡的煞車忘不掉。
我們不做信用版、不開額度、不做事後結算。
想玩多少，先儲多少；儲的錢玩完了，今天就到這裡。
這是我們認為娛樂該有的樣子。
六、給已經在玩信用版的人
不說教，只給三個實際建議：
- 把「額度」重新翻譯成「負債上限」——這是它真正的意思。看清楚這個數字，你對它的感覺會不一樣。
- 結算日之前，自己先記帳。別讓結算單成為你第一次知道總數的地方。
- 如果帳已經超出負擔——先停，跟家人攤開講。這句話很難，但比下個結算日更難的話早講早輕鬆。
七、想從信用版搬回現金版，怎麼搬
決定搬，三步就搬完：
- 先把現在的帳結清楚。結不清就先停止下注——別用新的注去填舊的帳，那不是搬家，是把洞挖深。
- 跟版主明確說停，把額度歸零。含糊地說「最近先不玩」沒有用，額度還掛著，人就還會回去。要停就把話說死。
- 回到現金版，第一筆儲值就用零用金原則。進場前決定好這次娛樂的預算，儲這個數，玩完就下班——預算怎麼抓，自我娛樂責任審視有具體做法。
搬家不丟臉。
丟臉的是明知機制對自己不利，還說服自己再留一個月。
常見問題快速答
信用版和現金版最大的差別是什麼？
付錢的時間點。現金版是先儲值後遊戲，儲多少玩多少，花費即時可見；信用版是先開額度遊戲、事後結算，玩的當下感覺不到錢在流動，結算日才知道總帳。一個是記帳當下痛一次，一個是月底痛一次大的。
為什麼說現金版比較適合新手？
三個理由：花費透明（餘額歸零就是停損點，不會玩到超出負擔）、無債務關係（輸的是已儲值的錢，不會欠任何人）、糾紛可控（平台規則公開，不涉及私人債務糾紛）。信用版先玩後付的方式，天生就容易讓人玩超過自己付得起的範圍。
TNT 寶萊有信用版嗎？
沒有，我們只做現金版。這是刻意的選擇：現金版的「儲多少玩多少」機制，本身就是給玩家的內建煞車。我們希望玩家玩的每一塊錢都是已經準備好要娛樂的零用金，而不是一筆事後才要面對的帳。